行测答题技巧：直言命题的矛盾关系

判断推理

　　某公司招聘，甲乙丙丁四个人去参加面试。面试结束之后四人对结果进行预测如下：

　　甲说：“我们四个人都能进公司”;

　　乙说：“我不能进公司”;

　　丙说：“乙和我都不能进公司”;

　　丁说：“不会所有人都能进公司”。

　　结果表明，只有两个人的预测是正确的，这两个人是：

　　A. 甲和丙

　　B. 乙和丁

　　C. 乙和丙

　　D. 丙和丁

　　【风暴羚羊解析】

　　本题是典型的破案题。

　　第一步先找关系。甲说“我们四个人都能进公司”，是全称肯定命题;丁说“不会所有人都能进公司”，即我们四个人中有些人进了公司，是特称否定命题。甲跟丁矛盾。必然一真一假，而题目要求两真两假，那么乙跟丙一真一假。

　　第二步，分析乙跟丙。根据第一步只知道乙跟丙一真一假，但不确定谁真谁假。假设丙的话为真，那么乙的话肯定也为真，不符题意，因此丙的话为假，乙的话为真。丙为假得到“乙和丙至少有一个能进公司”，乙真得到乙不能进公司。所以丙能进公司。

　　第三步，分析甲和丁的真假。由乙不能进公司，丙能进公司可知，甲的话为假，丁的话为真。

　　综上，只有乙和丁的话为真。

　　故答案为B。

　　【知识拓展】

　　这个题目略有一点难度，找到矛盾关系后，不知道乙跟丙的真假情况，还得假设。不过只要思路清晰，是可以在30秒内解决战斗的。

　　解题的关键是找准矛盾关系。不知道阅读这篇文章的你，是否会认为甲跟乙是矛盾的，反正我是经常遇到这么问的小伙伴。

　　凭感觉，可能会真的觉得甲跟乙矛盾。甚至会洋洋自得地给出证明：甲真，乙就假;乙真，甲就假。这不就满足了一真一假的要求吗?

　　矛盾关系的要求是一真一假。这有两层意思：第一层是一个真，另外一个就假。甲跟乙满足了这一要求。第二层意思是一个假，另外一个就真。甲跟乙满足了这一要求吗?乙假，就是乙进了公司，但是由此能够推出四人都进了公司?显然不能。

　　我们在《直言命题的矛盾关系》那节课还用了举例子的方法来说明“所有是”跟“某个不是”不是矛盾关系，让大家自己去证明“所有不是”跟“某个是”不是矛盾关系，不知道大家自己有没有去证明呢?

　　没有证明没关系，老师来给你们证明一下。

　　我们要证明：“所有步知公考的男老师都不是帅哥”跟“步知公考的政委老师(男)是帅哥”不是矛盾关系。为了表述方便，我们把前一句记为1，第二句记为2。

　　现实中，步知公考有多少男老师是帅哥，无外乎就三种可能：

　　第一种：步知公考的所有男老师都是帅哥;

　　第二种：步知公考的男老师有部分是帅哥，有部分不是;

　　第三种：步知公考的男老师都不是帅哥。

　　假如是第一种情况：那么1假，2真;

　　假如是第二种情况：那么1假，2真假不能确定;

　　假如是第三种情况：那么1真，2假。

　　而矛盾关系要求一真一假，既然出现了“真假不确定”，那么足可证明1跟2不是矛盾关系。既然能举出一例不是矛盾关系，那么就可说明“所有不是”跟“某个是”不是矛盾关系。