考古学家前不久对某岛屿的S古城进行了考古挖掘，他们发现了一些残骸和典型的被地震摧毁的

题目

考古学家前不久对某岛屿的S古城进行了考古挖掘，他们发现了一些残骸和典型的被地震摧毁的古建筑废墟。因此，考古学家猜测，公元300年时，这里发生了一场强烈的地震，摧毁了当时的建筑。 以下_____观点如果正确，能够最有力地支持考古学家的猜测。

A、大多数关于S古城的现代历史都记载了公元300年那次地震

B、在S古城发现了一些制作于公元260至350年间的，具有该岛风格的画像

C、在那些建于公元300年前后的坟墓中发现的饮酒容器也出现在S古城附近的坟墓中

D、在S古城，考古学家没有发现公元300年之后的铜币，却发现了大量铸造于公元300年之前的铜币

题目标签

试题来源：2014年上海市公务员考试行测真题（A类）

试题类型：判断推理 逻辑判断

试题考点：加强削弱型

试题难度：二级难度

选项类型：单选题

题目答案和解析

该题的论据是考古学家发现了地震废墟，论点是考古学家认为地震发生在公元300年。A项，大多数现代历史记载那次地震，不能有力的证明时间的准确性及考古的严谨性，属于新增论据，加强力度不够；B项，在S古城发现公元260年~350年的画像，不能代表摧毁性地震的确切发生时间。属无关选项；C项，只能证明公元300年前后，S城还存在，还有人下葬以及制作生活用品，不能说明是摧毁性的地震，属于削弱选项；D项，发现S城只有公元300年前的古币，没有公元300年后的，说明S城在公元300年时突然消失，加之本题的论据，发现一些残骸和典型的被地震摧毁的古建筑废墟，说明公元300年的强烈地震摧毁了整个城市。故答案为D。

题目考生笔记

·论点是考古学家认为地震发生在公元300年，要加强该论证，D项将论据和论点建立了联系，搭桥。A项肯定了论点，支持力度不如D。B、C为无关项

·该题的论据是考古学家发现了地震废墟，论点是考古学家认为地震发生在公元300年，要加强该论证，D项将论据和论点建立了联系，搭桥。A项肯定了论点，支持力度不如D。B、C为无关项。故答案为D。

题目老师答疑

问题：看不懂这道题的解析，为什么D有支持的作用??????回复：本题论点是：公元300年时，这里发生了一场强烈的地震，论据是：发现了一些残骸和典型的被地震摧毁的古建筑废墟。为什么论点可以直接推出是【公元300年】发生的地震呢？感觉是不是还差点什么，那就是时间【公元300年】，只有D选项，同时提到了古建筑废墟和公元300年，也就是在论点和论据之间搭桥。【没有发现公元300年之后的铜币，是因为地震导致了S古城成为废墟，没人住了，也就没人用钱了】

问题：老师这题为什么选D呢？不是要证明是地震摧毁了的吗？发现铜钱也不能证明是地震造成的啊！可以是泥石流、海啸等各种原因啊！A项不是直接就证明了么？还有什么能比这更能证明是由于地震造成的？回复：支持，只是提供一种可能，并不是说一定能够证明。 一般情况下，文物、遗址比史书更可信，因为史书是可以造假的