住房公积金制度被质疑“劫贫济富”

　　题目：

　　某大学教授认为我国住房公积金制度自实行以来，只有一些有购房能力的缴存职工享受到了低息购房贷款，而对于那些收入较低且无购房能力的工薪阶层并没有起到住房保障作用。所以，住房公积金制度是一种“劫贫济富”的制度，国家应该取消住房公积金制度。以下哪项如果为真，将最能削弱该教授的观点?

　　A.住房公积金制度是国家建立的一项强制性住房保障制度

　　B.企业缴存部分的公积金对个人来说是一项额外收入

　　C.民营企业的缴存职工因收入不高而没有购房能力

　　D.外地务工人员一般不愿意在工作地买房

　　正确答案：B

　　解析：

　　第一步，确定题型。根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。第二步，找论点和论据。论点：住房公积金是一种“劫贫济富”的制度，国家应该取消住房公积金。论据：只有一些有购房能力的缴存职工享受到了低息购房贷款，而收入较低且无购房能力的工薪阶层并没有享受到。第三步，辨析选项。B说明不是劫富济贫的制度，增加了个人收入，否定题干的观点。因此，选择B选项。A项，纵使是强制性的政策，也不代表不是不能取消，并没有证明不是“劫富济贫”的制度。排除。C项，没有购房能力，没有购房能力和是否是被劫贫的人，不能进行削弱，排除。D项，外地的员工是否愿意买房，和公积金的使用等没有描述清楚关系，不能削弱，排除。

　　点击查看更多行测真题