下列论证中犯了诉诸无知错误的是

定义判断

　　诉诸无知是指以对某个命题的无知为根据，从而断言该命题是真或者是假的一种谬误。其公式是：因为尚未证明A假，所以A是真的;或者因为尚未证明A真，所以A是假的。

　　根据上述定义，下列论证中犯了诉诸无知错误的是：

　　A.既然圣经上说上帝是存在的，那么你就不能说上帝是不存在的

　　B.既然现在没有充分的证据证明甲是有罪的，那么甲就可能是无罪的

　　C.既然当时的绝大多数人都相信托勒密的地心说，那么托勒密的地心说就是正确的

　　D.既然古代典籍未提到元明时期该地附近有寺院，那么就说明当时该地附近没有寺院

风暴羚羊解析：

　　参考答案：D

　　考点：判断推理 > 定义判断 > 单定义

　　解析详情：定义要点：“尚未证明A假，所以A是真的”;“尚未证明A真，所以A是假的”。

　　A项，正经说上帝是存在的，说明有证据证明上帝是存在的，不符合定义。

　　B项，没有证据证明甲有罪，即“尚未证明A真”，甲有可能是无罪的，此时有两种情况，要么无罪，要么有罪，不能证明真假，不符合定义。

　　C项，都相信地心说，但是不代表就有证据证明地心说的存在的，不符合定义。

　　D项，古代典籍没有提到元明时期该地附近有寺院，即“尚未证明A真”，说明当时该地附近没有寺院，即“所以A是假的”，符合定义。

　　故本题答案为D。

点击查看更多风暴羚羊行测解析