2015年公务员考试行测逻辑判断每日练习

2015年公务员考试行测逻辑判断每日练习，精选逻辑判断典型例题，有效学习逻辑判断知识点，提高解题效率，2015年公务员考试判断推理首选。

1. 在一场魔术表演中，魔术师看来是随意请一位观众志愿者，上台配合他的表演。根据魔术师的要求，志愿者从魔术师手中的一副扑克中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌，但显然没有让魔术师看到这张牌。随后，志愿者把这张牌插回那副扑克中。魔术师把扑克洗了几遍，又切了一遍。最后魔术师从中取出一张，志愿者确认，这就是他抽出的那一张。有好奇者重复三次看了这个节目，想揭穿其中的奥秘。第一次，他用快速摄像机记录下了魔术师的手法，没有发现漏洞；第二次，他用自己的扑克代替魔术师的扑克；第三次，他自己充当志愿者。这三次表演，魔术师无一失手。此好奇者因此推断：该魔术的奥秘，不在手法技巧，也不在扑克或志愿者有诈。 以下哪项最为确切地指出了好奇者的推理中的漏洞？（）　　
A. 好奇者忽视了这种可能性：他的摄像机的功能会不稳定
B. 好奇者忽视了这种可能性：除了摄像机以外，还有其他仪器可以准确记录魔术师的手法
C. 好奇者忽视了这种可能性：手法技巧只有在使用做了手脚的扑克时才能奏效
D. 好奇者忽视了这种可能性：魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法

2. 在一次经济学研讨会上，针对目前国内消费价格上涨的现象，与会的各位专家学者纷纷表达自己的看法。一位经济学家指出，本轮物价上涨主要表现为食品价格的上涨，其根本原因则在于流动性过剩，表现为有过多的货币投放量，这些多余的资金需要寻找投资出路，于是就有了投资或经济过热现象，流动性过剩为当前物价上涨埋下隐患。以下哪项如果为真，能够削弱上述经济学家的观点?( )
A. 实践证明，当市场上流动性不足时往往导致供过于求，消费价格下调
B. 据一项权威调查显示，80％的食品生产者表示成本提高是食品价格上涨的原因
C. 这位经济学家此前在国内的经济学界一直名不见经传
D. 究竟是什么原因导致本轮消费价格上涨还在进一步研究当中

3. 在刚刚召开的“两会”中，医疗改革成为“两会”代表和人民群众热议的焦点问题。有的代表认为，要想解决人民群众看病难问题必须完善对公立医院的改革；只有推进营利性与非营利性分开和推行爱民惠民措施才能完善对公立医院的改革。如果没有完善医疗机构分类管理制度就不能推进营利性与非营利性分开和推行爱民惠民措施。根据以上表述，可得出的结论是( )。Ⅰ.解决人民群众看病难问题一定要有完善的医疗机构分类管理制度Ⅱ.没有推行爱民惠民措施就不能解决人民群众看病难问题Ⅲ.没有解决人民群众看病难问题一定是没有完善对公立医院的改革
A. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
B. Ⅰ和Ⅱ
C. 只有Ⅰ
D. 只有Ⅱ

4. 有些人坚信飞碟是存在的。理由是，谁能证明飞碟不存在呢？ 下列选择中，哪一项与上文的论证方式是相同的？
A. 中世纪欧州神学家论证上帝存在的理由是：你能证明上帝不存在吗？
B. 神农架地区有野人，因为有人看见过野人的踪影。
C. 科学家不是天生聪明的。因为，爱因斯坦就不是天生聪明的。
D. 鬼是存在的。如果没有鬼，为什么古今中外有那么多人讲鬼故事？

5.某公司招聘，甲乙丙丁四个人去参加面试，面试结束之后四人对结果进行预测如下：甲说：“我们四个人都能进公司”；乙说：“我不能进公司”；丙说：“乙和我都不能进公司”；丁说：“不会所有人都能进公司”。 结果表明，只有两个人的预测是正确的，这两个人是（ ）。
A. 甲和丙
B. 乙和丁
C. 乙和丙
D. 丙和丁


1. 解析： 本题属于逻辑判断评价说明型。如果魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法，那么，好奇者的推断不能成立。例如，当他用快速摄像机记录下魔术师的手法时，魔术师完全可以使用有诈的扑克或志愿者。D项指出了这一漏洞。其余各项均不能确切地指出好奇者推理中的漏洞。故答案为D。

2. 解析： 题干中经济学家的观点是由于流动性过剩导致物价上涨，表现形式就是货币投放过多导致食品价格上涨。要削弱经济学家的观点的话，那就是流动性过剩与物价上涨不存在直接的因果关系。B项中表示是因为成本推动导致价格上涨的，也就是否定了流动性过剩这个原因，直接否定了论点。A项中谈论的是市场流动不足会导致的价格下调的情况，趋势是不能反推的，所以排除；C项无关项；D项有一定的削弱力度，但是采用了否论据的方法，不如B项否论点强烈。故答案为B。

3. 解析： 题干中的材料可以翻译为：解决看病难问题→改革；改革→推进分开且推行爱民惠民措施；-分类管理制度→-（推进分开且推行爱民惠民措施）。由递推原则可知：解决看病难问题→改革→推进分开且推行爱民惠民措施→分类管理制度。Ⅰ符合题意；且关系中一假全假，所以-推行爱民惠民措施→-改革→-解决看病难问题，因此Ⅱ符合题意。Ⅲ的说法中：-解决人民群众看病难问题，在本题中属于否前，是推不出肯定性结论的，所以Ⅲ不符合题意。故答案为B。

4. 解析： 本题属于平行推理题。B，C与题干明显不同。D说的是有人讲鬼故事，一方面，“讲鬼故事”并不等同于相信鬼存在，就象讲“西游记”并不一定相信有孙悟空一样；另一方面，即使是相信鬼存在，其理由也只是说“有些人”相信鬼存在，并不是说没有人证明鬼不存在。因此，D与题干中的论证方式不同。故答案为A。

5. 解析： 甲和丁的说法相互矛盾，其中必有一对一错。设甲正确，则乙、丙、丁说法均错误，不符合题意。由此可知甲说法错误，丁的说法正确。而乙和丙之间也必然有一对一错，丙的说法中包含乙的说法，丙正确则乙也一定正确，显然不符合题意；而乙正确，丙不一定正确，由此可知乙正确，丙错误。所以四人中预测正确的是乙和丁。故答案为B。

行测考试说难也不难，关键在于坚持、练习。中政行测题库每日都坚持挑选高质量的试题，组城每日精选练习卷，供大家免费练习，希望同学们能够跟着中政行测坚持练习。