是否构成抄袭,要结合主观动机和客观结果两方面来判断:主观上是有意还是无意,有没有欺诈的成分;客观上自己是否从中获利,是否对原作者早成伤害。当人们依这一标准再度审视古往今来那些有着抄袭倾向的“借鉴”时,怎样的行为应该收到舆论谴责,渐渐明朗。比如文学创作领域,早在17世纪,莎士比亚就曾经身陷“抄袭门”,其作品中的很多句子均与前人作品雷同。绝大多数的人默许了莎翁的“抄袭”,甚至坚定不移地将其奉为文坛巨匠,这是因为在他所处的时代,这样的借鉴有利于传播知识、惠及大众,而对原作者不构成实质性的伤害或者伤害几可忽略不计。下列陈述符合作者观点的是:
A、句子雷同是判定是否为抄袭的重要标准
B、为传播知识的“借鉴”会得到读者赞同
C、时代局限使得抄袭行为不能被明确界定
D、在特定时代,对原作者造成实质侵害的抄袭才会被谴责
试题来源:2014年四川省公务员行测考试真题
试题类型:言语理解与表达 片段阅读
试题考点:细节理解
试题难度:二级难度
选项类型:单选题
本题考查细节理解。文段先对抄袭从主观、客观两方面进行了界定,再由文学领域的莎士比亚曾深陷“抄袭门”一事,对特殊时代的特殊情况进行了分析,即只要借鉴有利于传播知识、惠及大众,而对原作者没有实质性的伤害,则抄袭可以不被追究与谴责。从“怎样的行为应该受到谴责……几乎可以忽略不计”可以得出D项。文段谈到构成抄袭需从主观动机和客观动机两方面来判断,由此A项错误;从“但绝大多数的人默许了……这样的借鉴有利于传播知识、惠及大众”不能得出大家都认同这样的“借鉴”,B项错误;C项由原文可知,抄袭是可以明确界定的,但对特殊时代的特殊情况,其判定可以视情况而论,故C项说法错误,。排除。故本题选择D项。
·文段先对抄袭从主观、客观两方面进行了界定,再由文学领域的莎士比亚曾深陷“抄袭门”一事,对特殊时代的特殊情况进行了分析,即只要借鉴有利于传播知识、惠及大众,而对原作者没有实质性的伤害,则抄袭可以不被追究与谴责。
编辑:行测