2014年判断推理之逻辑判断评价型专项练习

1. 与新疆的其他城市一样，库尔勒直至20世纪80年代初物价都是很低的，自它成为新疆的石油开采中心以后，它的物价大幅上升，这种物价上涨可能来自这场石油经济，这是因为新疆那些没有石油经济的城市仍然保持着很低的物价水平。

最准确地描述了上段论述中所采用的推理方法的一项是（　）。
A. 鉴于条件不存在的时候现象没有发生，所以认为条件是现象的一个原因
B. 鉴于有时条件不存在的条件下现象也会发生，所以认为条件不是现象的前提
C. 由于某一特定事件在现象发生前没有出现，所以认为这一事件不可能引发现象
D. 试图说明某种现象是不可能发生的，而某种解释正确就必须要求这种现象发生

2. 甲：儿时进行大量阅读会导致近视眼——难以看清远处景物。
乙：我不同意，近视眼与阅读之间的关联都来自以下事实：观看远处景物有困难的孩子最有可能选择那些需要从近处观看物体的活动，如阅读。
乙对甲的反驳是通过（　）。
A. 运用类比来说明甲推理中的错误
B. 指出甲的声明是自相矛盾的
C. 说明如果接受甲的声明，会导致荒谬的结论
D. 论证甲的声明中某一现象的原因实际上是该现象的结果

3. 在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格产品；二是把合格产品定为不合格产品。有甲、乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好3％的误检率；第三，不存在一个产品会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为0。
以下最为恰当地评价上述推理的选项是（ ）。
A. 上述推理很强，但不是必然性的，即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证
B. 上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定真
C. 上述理论很弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据
D. 上述推理的前提中包含矛盾

4. 毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止。但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用。这种禁令就如同为了禁止无证驾车在道路上设立路障，这道路障自然禁止了无证驾车，但同时也阻挡了99%以上的有证驾驶者。
为了对上述论证作了评价，回答以下哪个问题最为重要？
A. 未成年吸烟者在整个吸烟都中所占的比例是否超过1%
B. 禁止使用自动售烟机带给成年购烟者的不便究竟有多大
C. 无证驾车者在整个驾车者中所占的比例是否真的不超过1%
D. 未成年人吸烟的危害，是否真如公众认为的那样严重

5. 许多孕妇都出现了维生素缺乏的症状，但这通常不是由于孕妇的饮食中缺乏维生素，而是由于腹内婴儿的生长使她们比其他人对维生素有更高的需求。为了评价上述结论的确切程度，以下哪项操作最为重要?（　　）
A. 对某个不缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。
B. 对孕妇的科学食谱进行研究，以确定有利于孕妇摄入足量维生素的最佳选择。
C. 对日常饮食中维生素足量的一个孕妇和一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素。
D. 对日常饮食中维生素不足量的一个孕妇和另一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素。

6. 假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗？我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判？请与你观点相同的人来评判。他既然与你观点相同，怎么能评判？请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判？请与你我观点都不相同的人来评判，他既然与你我的观点都不相同，怎么能评判？所以，“辩无胜”。 　　下面哪一项最准确的描述了上述论证的缺陷？（）
A. 上述论证严重忽视了有超出辩论者和评论者之外的实施标准和逻辑标准。
B. 上述论证有“混淆概念”的逻辑错误。
C. 上述论证中的理由不真实，并且相互不一致。
D. 上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误。

7. “你说甲生疮，甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。” 　　鲁迅先生这两句话分别运用了两个三段论理推理，对这两个推理，下面哪个说法是对的? 　
A. 第一个是有效三段论推理，第二个不是有效三段论推理
B. 第一个不是有效三段论推理，第二个是有效三段论推理
C. 两个三段论推理都是有效的
D. 两个三段论推理都不是有效的

8. 公司召开一个重要会议，小张又迟到了。公司王经理批评他说：“小张，你为什么又迟到啦？”小张解释说：“因为来晚了，所以迟到了。” 以下哪项陈述正确描述了上文推论中的错误？（ ）。
A. 使用了一种原则上既不能证明为真也不能证明为假的前提
B. 把对一类事物中的个别种类断定为真的结论推广到这类事物的所有种类
C. 使用了一种强词夺理的说法
D. 把所需要做出解释的现象本身作为对那种现象的一种解释

9. Roger：儿时进行大量阅读会导致近视眼——难以看清远处的景物。 Louise：我不同意，近视眼与阅读之间的关联都来自以下事实：观看远处景物有困难的孩子最有可能选择那些需要从近处观看物体的活动，如阅读。 Louise对Roger的反驳是通过（　　）。
A. 说明如果接受Roger的声明，会导致荒谬的结论
B. 论证Roger的声明中某一现象的原因实际上是该现象的结果
C. 运用类比来说明Roger推理中的错误
D. 指出Roger的声明是自相矛盾的

10. 在一场魔术表演中，魔术师看来是随意请一位观众志愿者，上台配合他的表演。根据魔术师的要求，志愿者从魔术师手中的一副扑克中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌，但显然没有让魔术师看到这张牌。随后，志愿者把这张牌插回那副扑克中。魔术师把扑克洗了几遍，又切了一遍。最后魔术师从中取出一张，志愿者确认，这就是他抽出的那一张。有好奇者重复三次看了这个节目，想揭穿其中的奥秘。第一次，他用快速摄像机记录下了魔术师的手法，没有发现漏洞；第二次，他用自己的扑克代替魔术师的扑克；第三次，他自己充当志愿者。这三次表演，魔术师无一失手。此好奇者因此推断：该魔术的奥秘，不在手法技巧，也不在扑克或志愿者有诈。 以下哪项最为确切地指出了好奇者的推理中的漏洞？（）　　
A. 好奇者忽视了这种可能性：他的摄像机的功能会不稳定
B. 好奇者忽视了这种可能性：除了摄像机以外，还有其他仪器可以准确记录魔术师的手法
C. 好奇者忽视了这种可能性：手法技巧只有在使用做了手脚的扑克时才能奏效
D. 好奇者忽视了这种可能性：魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法

11. 通常认为左撇子比右撇子更容易出事故。这是一种误解。事实上，大多数家务事故，大到火灾、烫伤，小到切破手指，都出自右撇子。 　　以上哪项最为恰当地概括了上述论证中的漏洞?( ) 　
A. 对两类没有实质性区别的对象作实质性的区分
B. 在两类不具有可比性的对象之间进行类比
C. 未考虑家务事故在整个操作事故中所占的比例
D. 未考虑左撇子在所有人中所占的比例

12. 某一中学有许多学生都有非常严重的学业问题，该校的教导主任组建了一委员会来研究这个问题。委员会的报告显示，那些在学业上有问题的学生，是因为他们在学校的运动项目上花了大量的时间，而在学习上花的时间太少。于是教导主任就禁止那些在学习上有问题的学生从事他们以前积极参与的运动项目。他说这样就可以使那些在学习上有问题的学生取得好成绩。 基于教导主任陈述的推理并不合理，这是因他没有证实（ ）。
A. 有些参加运动项目的学生并没有学业问题
B. 所有在学习上表现出色的学生，都是因为他们不参加运动项目从而节省下时间好好学习
C. 学生们至少可以利用一些不参与运动项目而省下的时间时来解决他们的学业问题
D. 参与运动项目的学生的学习成绩都不好

13. 研究人员把受试者分成两组：A组做十分钟自己的事情，但不从事会导致说谎行为的事；B组被要求偷拿考卷，并且在测试时说谎。之后，研究人员让受试者戴上特制电极，以记录被询问的眨眼频率。结果发现，A组眨眼频率会微微上升，但B组的眨眼频率先是下降，然后大幅上升至一般频率的 8倍。由此可见：通过观察一个人的眨眼频率，可判断他是否在说谎。 对以下哪项问题的回答，几乎不会对此项研究的结论构成质疑？
A. A组和 B组受试者在心理素质方面有很大差异吗？
B. B组受试者是被授意说假话，而不是自己要说假话，由此得出的说假话与眨眼之间的关联可靠吗？
C. 用于 A组和 B组的仪器设备是否有什么异常？
D. 说假话是否会导致心跳加速，血压升高？

14. 自 1990年到 2005年，中国的男性超重比例从4%上升到 15%，女性超重比例从 11%上升到20%。同一时期，墨西哥的男性超重比例从35%上升到68%，女性超重比例从43%上升到70%。由此可见，无论在中国还是在墨西哥，女性超重的增长速度都高于男性超重的增长速度。    以下哪项陈述最准确地描述了上述论证的缺陷？  
A. 某一类个体所具有的特征通常不是由这些个体所组成的群体的特征
B. 论证中提供的论据与所得出的结论是不一致的
C. 中国与墨西哥两国在超重入口的起点上不具有可比性
D. 在使用统计数据时，忽视了基数、百分比和绝对值之间的相对变化

15. 随着年龄的增长，人体对卡路里的日需求量逐渐减少，而对维生素的需求却日趋势多。因此，为了摄取足够的维生素，老年人应当服用一些补充维生素的保健品，或者应当注意比年轻时食用更多的含有维生素的食物。
为了对上述断定做出评价，回答以下哪个问题最关重要？（ ）
A. 对老年人来说，人体对卡路里需求量的减少幅度，是否小于对维生素需求量的增加幅度？
B. 保健品中的维生素，是否比日常食品中的维生素更易被人体吸收？
C. 缺乏维生素所造成的后果，对老年人是否比对年轻人更严重？
D. 一般地说，年轻人的日常食物中的维生素含量，是否较多地超过人体的实际需要？

16. 公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90%以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。
以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞？（ ）
A. 公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。
B. 没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。
C. 没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的失败率。
D. 没有提供公达律师事务所统计数据的来源。

17. 张教授：在南美洲发现的史前木质工具存在于13000年以前。有的考古学家认为，这些工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的，这一观点难以成立。因为要到达南美,这些人群必须在13000年前经历长途跋涉,而在从阿拉斯加到南美洲之间,从未发现13000年前的木质工具。 李研究员：您恐怕忽视了这些木质工具是在泥煤沼泽中发现的,北美很少有泥煤沼泽。木质工具在普通的泥土中几年内就会腐烂化解。
以下哪项最为准确地概括了李研究员的应对方法?（ ）
A. 指出张教授的论据违背事实。
B. 引用与张教授的结论相左的权威性研究成果。
C. 指出张教授曲解了考古学家的观点。
D. 质疑张教授的隐含假设。

18. 雌性斑马和他们的幼小子女离散后，可以在相貌体型相近的成群斑马中很快又聚集到一起。研究表明，斑马身上的黑白条纹是他们互相辨认的标志，而幼小斑马不能将自己母亲的条纹与其它成年斑马的条纹区分开来。显而易见，每个母斑马都可以辨别出自己后代的条纹。 上述论证采用了以下哪种论证方法？（ ）
A. 通过对发生机制的适当描述，支持关于某个可能发生现象的假说。
B. 在对某种现象的两种可供选择的解释中，通过排出其中的一种，来确定另一种。
C. 论证一个普遍规律，并用来说明某一种特殊情况。
D. 根据两组对象有某些类似的特性，得出他们具有另一个相同特性。

19. 有一则电视广告说，草原绿鸟鸡，饿了吃青草，馋了吃蚂蚱，似乎在暗示该种鸡及其鸡蛋的营养价值与该种鸡所吃的草原食物有关。为了验证这个结论，下面哪种实验方法最可靠？
A. 选择一优良品种的蛋鸡投放到草原上喂养，然后与在非草原喂养的普通鸡的营养成分相比较
B. 化验、比较草原上的鸡食物和非草原上的鸡食物的营养成分
C. 选择品种、等级完全相同的蛋鸡，一半投放到草原上喂养，一半在非草原喂养，然后比较它们的营养成分
D. 选出不同品种的蛋鸡，投放到草原上喂养，然后比较它们的切实有效成分

20. 孕妇很容易出现维生素缺乏症状，有人认为这不是由于饮食中缺乏维生素造成的，而通常是由于腹内婴儿生长时对维生素的大量需求造成的。为了评价上述结论的确切程度，以下哪项操作最为重要？
A. 对某个缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量
B. 对某个不缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量
C. 对孕妇的科学食谱进行研究，以确定有利于孕妇摄入足量维生素的最佳食谱
D. 对日常饮食中维生素足量的一个孕妇和一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素


1,A 2,D 3,B 4,B 5,C 6,A 7,B 8,D 9,B 10,D 11,D 12,C 13,D 14,B 15,D 16,A 17,D 18,B 19,C 20,D