判断推理经典视频：逻辑判断之真假破案题之矛盾关系

    本视频学习考查矛盾关系的真假破案题。真假破案题是逻辑判断的经典题型，矛盾关系是最基本的考点。矛盾关系包括直言命题矛盾关系和复言命题矛盾关系。直言命题的矛盾关系分别是全称肯定命题和特称否定命题，全称否定命题和特称肯定命题两组，复言命题矛盾关系常考的有充分条件命题、联言命题和相容选言命题，参加国考和省考的同学务必掌握。真假破案题有三个解题步骤，第一，找关系，第二，看其他，第三，找答案。
 
例题1、某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：
甲：案犯是丙。
乙：丁是罪犯。
丙：如果我作案，那么丁是主犯。
丁：作案的不是我。
四个口供中只有一个是假的。
 如果以上断定为真，则以下哪项是真的?（  ）
A. 说假话的是甲，作案的是乙
B. 说假话的是丁，作案的是丙和丁
C. 说假话的是乙，作案的是丙
D. 说假话的是丙，作案的是丙
 
例题2、某班学生参加英语六级考试，关于考试的结果，有如下猜测：
甲：所有的人都通过了
乙：班长没通过
丙：肯定有人没通过
丁：不会所有的人都没通过
如果上述猜测中，只有一项失实，则以下哪项是真的？
A. 甲猜错了，班长没通过
B. 乙猜错了，班长通过了
C. 丙猜错了，但班长通过了
D. 丁猜错了，班长没通过
 
 
例题3、某中学的甲、乙、丙、丁四位老师在高考前对该中学的毕业班的前景进行推测。
甲说： “如果李宁能考上北大，那么王路也能考上北大。”
乙说：“我看这个班没有人能考上北大。”
丙说：“不管王路能否考上北大，李宁都考不上北大。”
丁说：“我看王路考不上北大，但李宁能考上北大。”
高考结果表明，四位老师中只有一人说对了。据此我们可以认为：
A. 李宁考上了北大
B. 李宁没有考上北大
C. 王路考上了北大
D. 王路没有考上北大
 
 
M 大学学生小段突患重病，有一同学暗中捐款相助。小段转危为安后，想知道是谁捐款了。他询问了五位同学，分别得到以下回答：
（1）或者甲捐了，或者乙捐了；
（2）如果甲捐了，那么丙也捐了；
（3）如果乙没捐，那么丁捐了；
（4）甲和乙都没有捐；
（5）丙和丁都没有捐。
实际上，这五位同学的回答中只有一句是假的。据此，可以推出：
 A.丙捐了     B.丁捐了
C.甲捐了     D.乙捐了